Kipling Chao

本屆的台北雙年展，透過改變展演方式，反思「雙年展」本身的意義。雖然，此次展覽並 沒有確切的展名，但我們試圖聚焦在當代雙年展的特殊性：雙年展能創造怎樣的藝術生產 條件？相對其他的展演形式，雙年展的目的為何？透過雙年展，這個展演如何能做出更精確、更有效的利用？

一般人往往相信，雙年展做為城市行銷的手段、藝術生涯上的跳板，甚至是行動主義者的 請願行動，是個絕佳的管道；然而，這僅僅是對雙年展的想像，這些訴求若能透過其他方 式會更容易達到。事實上，若將雙年展硬套上這些想像，其結果當然會令人失望；以雙年展為工具達到上述的目的，是難以成功的，更不用說藝術在當中得以發揮的功能。

對我們來說，雙年展與眾不同之處，在於它能創造出更具實驗性的展演方式，呈現一種開 放式的情境；然而，若要全面控制展覽情境，談何容易？所以我們試圖參照歷來雙年展中 具實驗性的先例，企圖讓展演脫離策展控制，開創出不同的局面，像是邀請過去的參展藝術家再訪台北雙年展；使用實驗性的展演方式；以及邀請藝評人與藝術團體進行對話與 合作；並把本屆雙年展延伸為兩年的展演計畫。在這些過程中，所展現種種不穩定的展演 關係，都形成本屆雙年展不可預測的危險情境。

最後，請容我一提，「2010台北雙年展」（以下簡稱TB10）的展出作品具有兩個始料未及 的特徵，而這樣的情況，並非在我們的計畫之中；不過從這次雙年展所強調的反思精神來 看，這樣的情況就不足以為奇了。首先容易被注意到的，即是展覽有著歷來「機制批判」 的傳承，在這次的展覽之中，以各種不同的方式展現；另一個出乎意料的特徵，則是展出 作品的對話性，不僅是參展的作品之間，還有其對應經典作品的歷史向度。

全部看完，會對美術館、展覽，的意義與樣貌功能，有了重新的認識與定義

其中幾個作品印象深刻

張允涵  《這時候認真的就輸了》

呵呵....很多人進到博物館美術館，都會認真的聽導覽

這個作者ㄚ，就真的在展館理的走廊，設置了租借導覽的設備

但是裡面錄的內容，全都是跟做品無關與展覽無關的亂七八遭內容

你若認真聽，可就糗大了

有好一陣子，北美館的館長一直空著，過去都是由政府機關派任

這個作者，企圖反應出來理想中的美術館館長櫻有的特質與能力

於是乎真的貼了個徵館長啟示，並且安排了政見發表，錄製下來

甚至還邀請各界人士評審，在此次美術館裡以影片的方式來呈現。

內容挺有趣的，看見許多來選的評審的

心目中對美術館的想像！

作者曾受威尼斯雙年展的邀請，去展出。

他在參展之前，撥電話給五位義大利電視台算命師

請他們為他即將參加展覽的作品表現，以及藝術生涯做一個預測解析。

各種算命的說法都有，很有趣。然後他把這些都錄下來

作為他一個藝術家創作過程、參展過程與生涯拓展的"作品"